Overleg:Hoofdpagina

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Deze pagina is bedoeld voor overleg over de opmaak van de Hoofdpagina. Voor andere vragen kunt u terecht bij de Helpdesk.

Inhoud hoofdpagina wordt bepaald door:

Onderdelen binnen sjabloon Inhoud:

Layout of the main page, designed by Olivier Bommel.png
   Titel en ondertitel
   Portalenbalk
   Informatie over Wikipedia
   Hoofdsecties
Uitgelicht (22 februari | 23 februari)
Etalage
Wist je dat... (22 februari | 23 februari)
Actueel
Recent overleden
In het nieuws
Dag uit de geschiedenis (22 februari | 23 februari)
   Afbeelding van de dag
   Zusterprojecten
   Contact en statistieken

Zie ook: Wikipedia:Sjablonen van de hoofdpagina

Bekijk de hoofdpagina
met een andere skin:



Dit ontwerp is ontworpen door Olivier Bommel en licht aangepast door onder anderen Mar(c) en Supercarwaar. Op dit ontwerp zijn de licentievoorwaarden van de GFDL van toepassing.


Voormalige hoofdpagina's:

Deze pagina is bedoeld voor overleg over de opmaak van de Hoofdpagina. Voor andere vragen kunt u terecht bij de Helpdesk.


Willekeurig artikel[bewerken]

The link in the side bar should be called random article not random page. Not all pages are articles.
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende opmerking is op 8 jan 2018 om 04:41 uur geplaatst door gebruiker:Just speak English.

Als de functie die daar achter zit zorgt dat er niet op een dp of redirect wordt uitgekomen, dan heeft u helemaal gelijk en is 'willekeurig artikel' beter dan 'willekeurige pagina'. Bob.v.R (overleg) 9 jan 2018 04:22 (CET)
Ehhhhh, ja. Maar hoe belangrijk is dat ene woordje? Vr groet Saschaporsche (overleg) 22 jan 2018 19:47 (CET)
De eerste vraag is wellicht wie kan nagaan hoe die randomfunctie werkt (incl. alles ofwel excl. dp's en redirects), 'facts first' om het eens in actuele termen uit te drukken. De tweede vraag kan zijn wie in staat is om de bewuste tekst aan te passen, indien inderdaad zou zijn gebleken dat 'Just speak English' gelijk had. Bob.v.R (overleg) 22 jan 2018 19:58 (CET)
Lijsten, daar kan je ook op terechtkomen, worden niet gezien als een artikel en dus is willekeurig artikel niet juist. Dqfn13 (overleg) 22 jan 2018 20:41 (CET)
Lijsten zijn zeker wel een artikel. Romaine (overleg) 22 jan 2018 20:43 (CET)
Wanneer slopen ze die zinloze functie eruit? Dat scheelt ons bergen zinloze discussies, en mensen die het als verwijderargument gebruiken: als je op willekeurig dinges klikt. ed0verleg 22 jan 2018 20:51 (CET)
Ik denk dat voor de gros van de lezers de termen Artikel en Pagina inwisselbaar zijn. Ik hoor ook maar weinig mensen zeggen dat er een Wikipedia-artikel over iets is, maar een Wikipedia-pagina. Nietanoniem (overleg) 22 jan 2018 20:53 (CET)
Meestal wordt er gesproken over pagina ja. Bij een artikel denk ik ook meer aan tekst en niet aan een tabel met een inleidende zin (vandaar dat ik een lijst geen artikel vind). Dqfn13 (overleg) 22 jan 2018 21:31 (CET)
In een encyclopedie vind ik het woord lemma eigenlijk beter passend - Quistnix (overleg) 23 jan 2018 22:25 (CET)
Zou in dit geval kunnen (willekeurige zoekingang). Maar lemma is geen synoniem van artikel (en bij die bewering heb ik zojuist een {{feit}}sjabloontje geplaatst in Lemma (naslagwerk)). Gedrukte Van Dale geeft slechts 3 betekenissen: 1) hulpstelling 2) leus 3) trefwoord. — Zanaq (?) 31 jan 2018 17:12 (CET)

Kan iemand vaststellen ('facts first') hoe de randomfunctie werkt? Bob.v.R (overleg) 23 jan 2018 10:41 (CET)

Zo. Dus je kan niet op een redirect uitkomen maar zo te zien wel een dp, hoewel ik dat laatste niet empirisch kon verifiëren (ik heb ~70 keer geklikt). –bdijkstra (overleg) 23 jan 2018 11:42 (CET)

Bij Speciaal:SpecialePaginas staat ook nog Speciaal:WillekeurigeHoofdpagina. Bij die naam zou je denken aan een hoofdpagina van een willekeurige taalversie, maar zo te zien is de uitwerking gelijk aan Speciaal:Willekeurig. Behanzane (overleg) 31 jan 2018 16:11 (CET)

Ook leuk zijn Speciaal:WillekeurigeBanner (404), Speciaal:WillekeurigeDoorverwijzing en Speciaal:WillekeurigeUitCategorie. –bdijkstra (overleg) 31 jan 2018 16:20 (CET)

Als je ook op een dp uit kan komen, dan is 'pagina' inderdaad beter dan 'artikel'. - If the link can also go towards a disambiguation page, than 'page' is more accurate than 'article'. Bob.v.R (overleg) 5 feb 2018 14:56 (CET)